本年6月，3GPP公布5G自力组网（SA）尺度正式冻结。我国5G扶植到底采取最新冻结的SA架构，仍是早在 2017年 12月就已冻结的非自力组网 （NSA）架构，激发市场热议。

1．NSA or SA市场不合较年夜，SA无疑将是支流摆设体例

5G的收集架构包括有自力的SA和与4G收集相连系的NSA两种：

自力组网模式（SA）：指的是新建5G收集，包罗新基站、回程链路和焦点网。SA引入了全新网元与接口的同时，还将年夜范围采取收集虚拟化、软件界说收集等新手艺，并与5GNR连系，同时其和谈开辟、收集计划摆设和互通互操作所面对的手艺挑战将超出3G和4G系统。

非自力组网模式（NSA）： 非自力组网指的是利用现有的4G根本举措措施，进行5G收集的摆设。基在NSA架构的5G 载波仅承载用户数据，其节制信令仍经由过程4G收集传输。

运营商可按照营业需求肯定进级站点和区域，纷歧定需要完全的连片笼盖。

最近，关在国内5G建网是会采取自力组网模式（SA）仍是非自力组网模式（NSA）激发了市场的热议。

1．1． NSA的劣势在哪儿？

SA架构比拟较而言更加简单，而NSA架构则略为复杂。相较SA，NSA 的劣势首要包罗：

1）借助今朝成熟的4G收集扩年夜5G 笼盖规模。因为手机终端发射功率无限，所以5G收集的笼盖规模首要受限在上行（即手机发送旌旗灯号到基站），那末经由过程与4G结合组网的体例（NSA）能够实现5G 单站笼盖规模的扩年夜；

2）NSA尺度更早竣事，产物更成熟。NSA相较SA尺度更加提早，产物路标也响应的提早成熟。当前我国5G推动组也已根基完成了NSA的年夜部门测试工作；

3）无需扶植新的焦点网。NSA组网下，5G基站将操纵现有4G焦点网，省去5G焦点收集的扶植。

1．2． 相较SA，NSA架构也有以下劣势

1）仍必需改动4G现网。如上所述，NSA是4G收集和5G收集融会的组网体例，所以必将触及到对4G现网的进级革新（包罗无线和焦点网）；同时5G NR利用频段更高，笼盖规模更小，现有4G收集密度没法知足5G笼盖。

2）没法调剂现有装备的供给商布局。NSA组网体例下，加倍依托在原本的装备投入，采取NSA需要互操作的同一性，依然需要采购原网厂商的装备，则运营商不克不及从头划分装备厂商的投资布局。

3）现网没法知足5G高靠得住低时延要求。因为NSA无需扶植5G新焦点网，且NSA需借助4G无线空口（NSA无线锚点在4G），但现有的4G焦点网架构和4G空口却没法知足5G对时延和传输靠得住性的要求。

1．3． NSA架构有助在快速建网，但较SA间接建网本钱开支更高

持续笼盖的条件下，不管采取SA仍是NSA稠密城区场景所需5G基站数目不异。斟酌到国内4G现网在稠密城区的站间距已在300米之内，经由过程对5G基站在稠密城区室外场景的链路预算阐发，我们认为在4G／5G基站共站址的根本上，SA收集架构方案便可实现5G的持续笼盖（NSA架构下，也需要5G和4G基站共站址）；

SA基站单站价钱更有劣势。因为NSA需要5G与4G同厂商，而SA则无此要求。是以NSA架构下，运营商在采购5G 基站时的议价能力必将会削弱。

假如国内5G商用派司提早发放，NSA 或将成为部门运营商的先期建网选择，但终究仍是会走�����APP向SA架构。一方面，NSA为运营商快速建网供给了实际选择（产物更成熟、无需改动焦点网等劣势），但因为撑持加强URLLC 的5G 3GPP R16版本将在2019年12月冻结，我们认为运营商将来假如要撑持R16，则届时运营商会慢慢选择SA架构进行组网，以便实现5G收集对诸如主动驾驶、工业互联、长途医疗等低延时高靠得住的新利用的商用撑持。

基在上述实际前提下，我们假定：1）相较SA架构5G基站，采取NSA架建立网方案的单站价钱会贵30％－50％，再加上4G站的革新费用，估计在不异范围下，NSA架构的投资会比SA架构贵60％－80％；

2）斟酌到国度较高的5G建网要求，假如运营商在2019年建网最先时选择NSA架构，估计在引入SA架构前会完成5G总扶植范围的30％摆布（2019－2020年），剩下的70％扶植量将选择SA 架构。

那末相较间接采取SA，采取先NSA 后SA架构的建网体例，5G无线收集扶植的总投资范围估计会增添18％～24％。（即：0．3×（1．6～1．8）＋0．7＝（1．18～1．24））。

结论：

1）选择NSA架构能够在早期帮忙运营商实现更快速的5G建网，但后期为了实现持续笼盖和撑持全数的5G场景，将来向SA的演进势在必行；

2）比拟间接采取SA架建立网而言，采取先NSA后SA的体例建网更快但总的本钱收入也会增添约18％－24％。

2． 不管采取何种收集架构，5G商用的程序都不会放缓

基在市场的争辩，我们认为不管终究国内运营商采取何种收集架构，5G商用的程序都不会放缓，扶植和投资范围也不会缩水。下一步国内的工作重点将是5G频谱的划分，以求年内实现预商用。而2019年跟着终端芯片的成熟和终端品类的推出，2020年国内5G将实现周全商用。起首，2020年实现商用的5G 是“中国制造2025”蓝图中的主要一环。5G不单止是挪动通讯手艺的加强，也是万物互联的时期，还包罗 mMTC（年夜范围物联网）和URLLC（低延迟通讯）的利用场景。5G收集将是工业互联网、物联网、人工智能等范畴的根本。其次，中国气力愈来愈壮大，势必充实操纵财产范围劣势。中国通讯财产链的介入企业数目愈来愈多，最后从几家焦点装备商，到此刻从运营商到终端数十家企业；中国企业在3GPP尺度制订中的话语权已非4G可比，在5G后续尺度会议中将会充实操纵财产范围的劣势争夺好处，不会由于商业战的影响抛却阐扬影响力的机遇。依照我们猜测，本次5GNR第一个尺度冻结后，财产链推动速度将会年夜年夜晋升。1、主装备商：估计华为、中兴从尺度冻结到试商用装备出炉约需要6～9个月时候，即来岁Q1～Q2。华为、中兴作为第一梯队中国厂商会更早实现，猜测爱立信、诺基亚则会稍晚在中国厂商。

2、 终端厂家：上游芯片厂家研发周期也要9个月时候，估计到来岁Q2～Q3成熟。芯片产物需要跟装备互通性测试。终端企业在芯片产物得手以后，需要一段时候调试，估计看到量产的智妙手机要到来岁Q4～2020年上半年。

3、 CPE产物（用户驻地装备）：在来岁Q3度可能会呈现，可是在中国的普和率其实不高，公共首要接管的仍是智能机的装备

3、NSA架构对终端带来的挑战

3．1 NSA架构下5G终真个特点：同时处置4G和5G收集数据

分歧在SA架构下5G终端仅需要处置5G收集的数据，NSA架构下5G终端需要同时处置来自4G收集和5G收集的数据，是以撑持NSA架构对5G终真个设想来讲必将会更加复杂。撑持NSA架构5G收集的终端在设想上面对哪些挑战呢？

3．2 NSA架构下5G终真个劣势：成熟更早且下行速度高

起首，我们来谈谈与SA架构比拟，NSA架构下5G终真个劣势：

1）由于NSA的尺度更早冻结，是以撑持NSA架构的芯片也会更早降生，撑持NSA架构的手机等终端也无望更早实现商用；

2）由于NSA架构下终端需要同时毗连4G和5G收集，是以NSA比拟SA可叠加4G收集的速度，是以鄙人行（基站到终端）速度上会更具劣势。

3．3 NSA架构下5G终真个挑战：设想更复杂、器件本钱提高、射频机能受影响

但同时，由于NSA架构下，5G终端需要同时接入4G收集，是以需要撑持4G 和5G收集的双毗连，这必将会为5G终端带来新的挑战：

1）因为4G的商用频段浩繁（以国内为例，4G频段就包罗800MHz、900MHz、1．8GHz、1．9GHz、2．1GHz、2．3GHz、2．6GHz等多个频段），是以除非采取定制化（即仅撑持某一特定的4G频段），不然为了同时顾和到分歧的4G频段，撑持双毗连的终端在射频的设想上会很是复杂；

2）为了同时知足终真个两路旌旗灯号毗连，需要引入双工器这一元器件（如上图2 中红圈所示），是以必将会带来本钱的增添和机能的丧失（双工器会带来机能的丧失首要是由于多了一个器件必将会带来插入消耗，插入消耗则会影响到终真个发射功率，从而影响终真个笼盖机能）；

3）撑持在多个频段上同时传输数据可能会引入交和谐谐波干扰，从而影响到终真个机能（好比上下行速度和笼盖能力等）。

是以比拟较在SA架构，撑持NSA架构的5G终端固然会更早成熟，下行速度也会更快，但在设想上更具挑战，在射频器件上的本钱上也会更高，而机能上则会有所降落。