1、我认为 NAT 是加速了互联网的成长，必然水平上拖慢了IPv6的成长，请细心看这句话。也万万不要把IPv6同等在互联网成长。没懂的看下一条。

2、从用户角度，其实绝年夜部门用户（可能除有端到端需求诸如P2P下载的那一小撮用户吧）其实不在乎收集地址是公网仍是私网，是独有仍是同享，是IPv4仍是 IPv6，仍是甚么IPv4/IPv6双栈，人家就是要上彀看看视频、发发邮件，你说 IPv6 会更快更廉价吗？假如不是，那我一点都不关怀。

互联网内容愈来愈丰硕，用户愈来愈多，最天然的进级体例天然是在现有的体例上增强改良，而不是另起一个不兼容的炉灶，NAT固然最最先的目标不是给这个用处用的（https://en.wikipedia.org/wiki/Network_address_translation），可是今朝最年夜的用处貌似是下降了对公网地址的依靠，耽误了IPv4的寿命。固然IPv6或许更进步前辈，只惋惜最年夜的问题是不兼容现有和谈。

何况，固然持久看终究都要进级到IPv6，可是客不雅来讲是持久都要双栈实现，那末复杂度变高了，但对运营商的手艺部分和网管部分压力就年夜了，不失事还好，出了事算谁的锅？收集是端到端拜候，一个环节犯错，都没法用。假如是其它运营商的锅，凭甚么我来背让我挨客户赞扬？所以不自动进级到IPv6 ，是合适人之常情的。即便抛开中国的环境看全球，这么多年下来IPv6利用率全体不高，也是通情达理的。

这也是我上面说的我认为必然水平上的拖慢了IPv6的成长，可是你能够想象一下，假定没有NAT，是否是IPv6就可以快速成长呢？欠好说，没有NAT或许会有 MAT，XXX 手艺的呈现，也能耽误IPv4的寿命，也或仍然不进级到IPv6，把互联网限制在只要精英人群才能用，或一个办公室只要一台电脑能够上彀，都是有可能性的。固然，汗青没有假设，纯属脑洞。究竟IPv6的不兼容才是本身最年夜的硬伤，而貌似凡是全新手艺的进级，其进程都不太顺遂是实际，特别这类需要全球公司机构分歧步履的东东，我感觉几十年能弄定的过程算是快的了。

更况且IPv6地址的拼、读、记远比IPv4地址难多了，做了几周IPv6库，光计较CIDR就疾苦死了，逼着我同事写了一个小东西，而IPv4根基上不需要，工作效力降落很较着。

曾和伴侣笑谈，8 个字节的IP地址就足够全球用户用了，呵呵。

3、还要弥补一下，我在各个场所都在说，IPv4只是发放终了了，可是没有被利用终了，仍是有很多腾挪空间的，跟IDC一样算是数字房地产了。从我们本身能看到的IP WHOIS数据里，且不说美国军方所有的一年夜坨IP段，即便从平易近用角度看，属在IBM的9/8、 属在福特的19/8、属在英国当局的25/8、属在Prudential Financial 的48/8、属在DAIMLER的53/8，这几个A段是绝年夜大都完全没有启用的，此中只要9.9.9.0/24是本年上半年IBM和其他公司合作的PUBLICDNS产品。还好比 56/8，属在USPS，只启用了很小一部门，包罗在之前属在GE的3/8，也是没有利用，只是从客岁到此刻，让渡了 192 个B段给 AMAZON，不然之前也是一向未启用。包罗 MIT 的 18/8，都是近似的环境。假如看到 B 段层面的利用环境，华侈也是惊人，好比美国的良多年夜学。

这几年下来，应当是ARIN包罗其它NIC都在鼎力鞭策地址买卖，一些本来对峙不卖的最先卖了，仍是有良多IP段在渐渐投入利用了，这也算是别的耽误IPv4寿命的体例了吧。究竟IPv4应当还很多多少年寿命，而AWS最近几年来还在鼎力收购IPv4地址，我感觉也是对IPv4地址的本身价值的用钱投票了，IP总量多的让我都感觉不成思议了，AWS这个行动算某些谜底里说的刻舟求剑吗？

别的，小我认同在2023年以后 IPv4有很年夜可能会最先走下坡路的观点，但愿不要打脸。

4、从非手艺角度，我认为IPv6最年夜的益处是处理了你们就算再华侈，公网地址也够分了的环境。一个/96的地址块，就相当在IPv4所有，就问你怕不怕。

5、今天在北邮做分享，有人问我有了IPv6是否是NAT就没有人用了，我感觉即便你能够给所有装备都分派公网地址，这也只是一个选择罢了，这类选择在数目不年夜的环境下IPv4上其实也能够做到，但实际是有几个公司这么做了呢？生怕其实不完满是IP地址欠缺所致使的成果吧。局域网有局域网自己的益处，NAT在 IPv6 时期也是有他的价值地点的。某些谜底里认为IPv6时期就没有局域网没有NAT了，貌似进化到IPv6便可以在实际中完全做到端到真个设想理念了，我感觉也是个很年夜很年夜的错误。

即便哪天我家里能够IPv6了，我也不会给我家电视机一个IPv6地址，空调一个IPv6 地址的。

哦，美国军方在这里算是个破例吧，我们认为是那一坨IPv4公网地址之内网体例利用，有晓得现实环境的接待评论。

6、评论里有人说“实际上是ipv6平安性比ipv4年夜年夜提高，影响了本身的成长，这不此刻ipv6打消了强迫加密，顿时就推行了”。在我看来，2011 年发布的 RFC6434 就已打消了强迫加密的要求了，但为何比来才最先要求摆设IPv6呢？

现实上因为最近几年来 DPI 手艺的成长，出在数据庇护目标，今朝 IPv4 的利用层加密流量好比 SSH / TLS / HTTPS 流量已愈来愈多了，并且必定是年夜势所趋，在这件工作上，国表里没有年夜区分，Let‘s Encrypt Project 也年夜年夜加速了这个历程。所以其实跟之前自带加�����APP密能力的 IPv6 来讲，快没甚么区分了，而这个时辰 IPv6 的海量地址就有了价值，所以但愿大师细心看《推动互联网和谈第六版（IPv6）范围摆设步履打算》中的话，就可以理解为何当局情愿鞭策 IPv6 了。